러니드 핸드
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
러니드 핸드는 1872년에 태어나 1972년에 사망한 미국의 판사이자 법철학자이다. 그는 하버드 대학교에서 철학을 공부하고 하버드 로스쿨을 졸업한 후, 뉴욕 남부 지방 법원 판사와 제2 연방 순회 항소 법원 판사를 역임했다. 핸드는 사법 자제의 중요성을 강조하며, 언론의 자유를 옹호하는 판결로 유명하다. 그의 판결은 명확성과 분석적 정확성으로 인해 법학계에서 널리 인용되었으며, 미국 법률 발전에 큰 영향을 미쳤다.
더 읽어볼만한 페이지
- 미국의 법철학자 - 존 롤스
존 롤스는 미국의 정치철학자로서, 《정의론》 등의 저서를 통해 정의의 두 원칙을 제시하며 기본적 자유와 사회적·경제적 불평등의 조정을 강조했고, 원폭 투하를 비판하며 전쟁법에 대한 원리를 제시했다. - 미국의 법철학자 - 로널드 드워킨
로널드 드워킨은 법실증주의 비판, 법 해석, 자유주의적 평등주의 이론으로 알려진 미국의 법철학자이자 정치철학자로, 법과 도덕의 연관성, 개인의 권리, 헌법 해석 등에 대한 연구로 법철학계에 큰 영향을 미쳤다. - 하버드 로스쿨 동문 - 미셸 오바마
미셸 오바마는 버락 오바마의 부인이자 2009년부터 2017년까지 미국의 퍼스트레이디로, 건강한 식습관 장려 캠페인을 펼쳤으며, 《나는 되고 있다》의 저자이다. - 하버드 로스쿨 동문 - 마크 워너
마크 워너는 미국의 정치인으로, 버지니아 주지사를 거쳐 현재 연방 상원 의원으로 활동하며, 온건 중도파로 분류되고 낙태 허용을 지지한다. - 미국의 변호사 - 미셸 오바마
미셸 오바마는 버락 오바마의 부인이자 2009년부터 2017년까지 미국의 퍼스트레이디로, 건강한 식습관 장려 캠페인을 펼쳤으며, 《나는 되고 있다》의 저자이다. - 미국의 변호사 - 힐러리 클린턴
힐러리 클린턴은 미국의 정치인이자 변호사로, 아칸소주 영부인, 미국의 영부인, 뉴욕주 연방 상원의원, 국무장관을 역임했으며, 2016년 미국 대통령 선거에서 민주당 후보로 출마했다.
| 러니드 핸드 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
 | |
| 본명 | 빌링스 러니드 핸드 |
| 출생지 | 뉴욕주 올버니, 미국 |
| 사망지 | 뉴욕 시, 미국 |
| 자녀 | 3명 |
| 친척 | 리처드 조던 (손자) 어거스터스 노블 핸드 (사촌) |
| 부모 | 아버지: 새뮤얼 핸드 |
| 교육 | 하버드 대학교 (문학사, 예술학 석사, 법학사) |
| 법조 경력 | |
| 직위 | 미국 제2 순회 항소 법원 선임 판사 |
| 임기 시작 | 1951년 6월 1일 |
| 임기 종료 | 1961년 8월 18일 |
| 직위 | 미국 제2 순회 항소 법원 수석 판사 |
| 임기 시작 | 1948년 9월 1일 |
| 임기 종료 | 1951년 6월 1일 |
| 전임자 | 직위 신설 |
| 후임자 | 토머스 월터 스완 |
| 직위 | 미국 제2 순회 항소 법원 판사 |
| 임기 시작 | 1924년 12월 20일 |
| 임기 종료 | 1951년 6월 1일 |
| 임명자 | 캘빈 쿨리지 |
| 전임자 | 줄리어스 마슈츠 메이어 |
| 후임자 | 해럴드 메디나 |
| 직위 | 뉴욕 남부 지방 법원 판사 |
| 임기 시작 | 1909년 4월 26일 |
| 임기 종료 | 1924년 12월 29일 |
| 임명자 | 윌리엄 하워드 태프트 |
| 전임자 | 35 Stat. 685에 의해 신설된 자리 |
| 후임자 | 토머스 D. 대처 |
| 소속 정당 | |
| 소속 정당 | 민주당 (1900년 이전) 공화당 (1900년–1912년) 진보당 (1912년–1916년) |
2. 어린 시절과 교육
1896년 핸드는 하버드 로스쿨을 졸업하고 올버니로 돌아가 외삼촌 매튜 헤일과 함께 로펌에서 일하기 시작했다. 그러나 외삼촌의 갑작스러운 죽음으로 인해 다른 로펌으로 옮겨야 했고, 1899년에 파트너 변호사가 되었다.[261] 하지만 그는 고객을 확보하는 데 어려움을 겪었고, 업무가 따분하다고 느꼈다.[262] 그는 항소 사건을 준비하며 연구와 소송 사건 적요서(摘要書)를 쓰는 데 많은 시간을 보냈다. 젊은 나이에 법정에 출입한 핸드는 재판에 참여할 때 어려움을 겪고 자신감을 잃어갔으며, 법정에서 순발력 있게 대답하는 능력이 부족하다고 걱정했다.[263]
러니드 핸드는 1901년 여름 휴가 동안 퀘벡의 라 말베 휴양지에서 브린 마우어 칼리지를 졸업한 프랜시스 핀케를 만났다.[268] 1902년 12월 6일 결혼하였고,[271] 슬하에 메리 데숀(1905년생), 프랜시스(1907년생), 콘스탄츠(1909년생) 세 딸을 두었다.[272]
1909년 윌리엄 하워드 태프트 대통령은 핸드를 뉴욕 남부 지방 법원 판사로 임명했다. 핸드는 1924년까지 뉴욕 남부 지방 법원의 미국 지방 판사로 재직했다.[58] 1917년, 제2 순회 법원으로 승진을 시도했지만, ''Masses'' 판결로 인한 여론 악화와 진보주의자라는 평판 때문에 실패했다.[91]
러니드 핸드는 언론의 자유를 옹호하고 사법 자제를 중시했으며, 여러 판결을 통해 법철학 발전에 기여했다.
빌링스 러니드 핸드는 1872년 1월 27일 올버니에서 태어났다. 그의 가문은 민주당에서 활동하는 전통을 가진 명망 있는 가문이었고,[231] "북부 뉴욕에서 가장 품위있는 법관 가문"으로 묘사되었다.[232]
아버지 새뮤얼 핸드는 항소 변호사였으며,[233] 32세에 로펌의 수석 변호사가 된 인물이었다.[234] 러니드 핸드는 아버지와 "친밀하지 않았다"고 회고했다.[235] 새뮤얼 핸드는 러니드가 14세 때 암으로 사망했다.[236] 어머니 리디아 핸드는 칼뱅주의 영향을 받은 인물로, 아들에게 강한 의무감과 죄책감을 심어주었다.[238]
핸드는 어린 시절 야경증을 포함하여 평생 동안 불안과 자기 의심에 시달렸다.[241] 그는 자신의 이름을 못마땅해했으며, 1899년 "빌링스"라는 이름을 쓰지 않고 "B"를 사용하기 시작했다.[233][243]
핸드는 올버니 아카데미에서 고대 그리스어와 라틴어 중심의 교육을 받았으나, 영어, 역사, 과학, 현대 언어 수업은 거의 없어 불만을 느꼈다.[244]
핸드는 하버드 대학교에서 철학, 경제학을 공부하며 윌리엄 제임스, 조시아 로이스, 조지 산타야나 등 저명한 철학자들의 가르침을 받았다.[249] 파이 베타 카파 모임(Phi Beta Kappa Society) 회원으로 선출되었고,[252] 최우등으로 졸업하며 문학 석사, 문학사 학위를 받았다.[253]
하버드 로스쿨에서 판례법 방식의 교육을 받으며 제임스 브래들리 세이어 교수로부터 법의 역사적, 인간적 측면을 강조하는 가르침을 받았다.[260]
3. 초기 변호사 경력
1900년까지 핸드는 변호사로서 성공하기 위해 노력했지만, 자신의 실력에 불만족스러워했다. 그는 지적 자극을 위해 사무실 밖의 활동을 늘려갔다. 학술적인 글을 쓰고, 올버니 로스쿨에서 시간강사로 학생들을 가르쳤으며, 뉴욕 시 변호사 토론 모임에 참여했다. 또한 정치에도 관심을 보였다.[264] 핸드는 민주당 지지 가문이었지만, 1898년 뉴욕 주지사 선거에서는 공화당의 시어도어 루즈벨트에게 투표했다. 미국-스페인 전쟁에 참가한 루즈벨트의 "군사적 제국주의"를 비판했지만, 그의 선거 연설에는 동의했기 때문이다.[265] 핸드는 1900년 미국 대통령 선거에서 공화당 후보로 등록하여 가족과 논쟁을 벌였다.[266] 올버니에서의 삶과 일에 만족하지 못한 그는 가족의 반대를 무릅쓰고 뉴욕시에서 일자리를 구하기 시작했다.[267]
4. 결혼과 가족
1910년 이후, 핸드 가족은 뉴햄프셔 주 코니시에 있는 피서용 별장을 빌렸고, 작가와 예술가의 마을에서 사회적 영향을 받았다. 1919년에 그 별장을 구입했으며, "법정"이라고 불렀다.[273]
5. 연방 판사 임명
1924년 캘빈 쿨리지 대통령은 핸드를 미국 제2 연방 순회 항소 법원 판사로 승진시켰다.
6. 주요 판결 및 법철학
매시스 출판사 대 패튼 사건(Masses Publishing Co. v. Patten)에서 전쟁에 반대하는 잡지 배포 금지에 대해 "선동 검사" 기준을 제시했다.[96] 데니스 대 미국 사건(Dennis v. United States)에서는 공산주의자들의 유죄 판결을 확정하며 '개연성 있는 위험' 기준을 제시했다.[127]
뉴딜 정책 관련 사건에서 핸드는 중앙 정부와 지방 정부 간 권한 경계에 대한 판결을 내렸다. 미국 대 셰처 사건에서 국가 산업 부흥법이 주 내 거래에는 적용되지 않는다고 판결했다.[102]
핸드는 음란물 사건에서 문학 작품을 전체적으로, 의도된 독자를 고려하여 판단해야 한다는 기준을 제시했다. (미국 대 케너리 사건(United States v. Kennerley), 미국 대 레빈 사건(United States v. Levine))[93][94] 미국 대 캐롤 타워링 회사 사건(United States v. Carroll Towing Co.)에서는 과실 책임 범위를 결정하는 공식을 제시했다.[95] 미국 대 알루미늄 회사 사건(United States v. Aluminum Company of America) 판결은 독점 금지법 발전에 큰 영향을 미쳤다.
6. 1. 언론의 자유
러니드 핸드는 언론의 자유를 강력하게 옹호했다. 1917년 매시스 출판사 대 패튼 사건(Masses Publishing Co. v. Patten)에서, 핸드는 전쟁에 반대하는 잡지의 배포를 금지하려는 조치에 대해 "선동 검사" 기준을 제시했다.[96]
매카시즘 시대로 대표되는 전후 시대에 핸드는 국제 공산주의에 대한 과도한 공포로 인해 발생한 국내 문제에 민감하게 반응했다. 1950년 데니스 대 미국 사건(Dennis v. United States)에서 핸드는 공산당 지도자들의 전복 혐의에 대한 유죄 판결을 확정하면서, '개연성 있는 위험' 기준을 제시했다. 핸드는 조지프 매카시 상원의원의 반공산주의 캠페인에 대해 혐오감을 느꼈지만, 이와 관련된 사건이 자신의 법원에 회부될 가능성이 있었기 때문에 공개적으로 언급하는 것을 주저했다.[127]
6. 2. 사법 자제
핸드는 뉴딜 정책 입법으로 인해 발생하는 사건들을 심판하는 데 점점 더 자주 불려갔다. 특히 중앙 정부의 권한과 지방 입법 사이의 경계는 그의 판단력을 시험했다. 1935년, ''미국 대 셰처'' 사건이 제2 연방 순회 항소 법원에 제기되었다.[101] 핸드와 그의 동료 두 명은 뉴욕의 가금 회사가 불공정 거래 행위에 대한 뉴딜 입법을 위반했는지 판단해야 했다. 그들은 국가 산업 부흥법이 주 내에서만 거래하는 셰처 가금 회사에는 적용되지 않는다고 판결했다. 핸드는 메모에서 "의심할 여지없이 결국에는 임의적이지만, 우리는 그 선을 그어야 합니다. 왜냐하면 그것이 없으면 의회가 모든 정부를 장악할 수 있기 때문입니다."라고 썼다.[102] 대법원은 나중에 핸드의 결정을 확정했다.
핸드는 뉴딜 법규에 대한 공인된 전문가가 되었다. 그는 그러한 입법을 해석하는 도전을 즐겼으며, 이를 "창의적인 상상력의 행위"라고 불렀다.[103] 1933년 방송에서 그는 법규를 해석하는 판사에게 필요한 균형 행위를 다음과 같이 설명했다.
> 한편으로는 자신이 최선이라고 생각하는 것을 강요해서는 안 됩니다. 그는 그것을 정부가 표현하는 일반 의지에 맡겨야 합니다. 다른 한편으로는, 단어를 맹목적으로 따르는 것이 아니라 솔직하게 표현된 근본적인 목적이 무엇인지 말하려고 노력함으로써 가능한 최선을 다해 그 의지를 구체적인 형태로 만들려고 노력해야 합니다.[104]
6. 3. 기타 판결
핸드는 음란물 사건에서 문학 작품을 전체적으로, 의도된 독자를 고려하여 판단해야 한다는 기준을 제시했다. 이러한 판결에는 '미국 대 케너리 사건'(United States v. Kennerley), '미국 대 레빈 사건'(United States v. Levine) 등이 있다.[93][94] '미국 대 캐롤 타워링 회사 사건'(United States v. Carroll Towing Co.)에서는 과실 책임 범위를 결정하는 공식을 제시했다.[95] 또한, '미국 대 알루미늄 회사 사건'(United States v. Aluminum Company of America) 판결은 경쟁법, 독점 금지법 발전에 큰 영향을 미쳤다.
7. 제2차 세계 대전과 전후 활동
이 시기 핸드는 냉전 문제에 대한 그의 공정성에 특별한 도전을 제기하는 세 가지 사건, 즉 ''미국 대 코플론 사건'', ''데니스 대 미국 사건'', ''미국 대 레밍턴 사건''에 참여했다.[128]
법무부 직원인 주디스 코플론은 국방 정보를 훔쳐 넘기려 한 혐의로 15년 징역형을 선고받았다. 1950년, 그녀의 항소는 러니드 핸드를 포함한 제2 순회 법원의 패널 앞에 회부되었다. 이는 그녀가 헌법 수정 제4조에 따른 권리가 영장 없는 수색으로 침해되었으며, 불법적인 도청에 대한 세부 사항이 재판에서 완전히 공개되지 않았다는 주장에 근거했다. 핸드는 코플론이 그녀에게 제기된 혐의에 대해 유죄였다는 견해를 밝혔음에도, 영장 없는 체포가 정당화되었다는 재판 판사의 결론을 거부했다. 따라서 그는 체포 과정에서 압수된 서류가 증거로 허용될 수 없다고 판결했다.[129] 핸드는 재판 판사가 모든 도청 기록을 공개하지 않은 것은 코플론의 유죄 판결을 뒤집을 필요가 있다고 결론지었다. 그는 법적 의견에서 "자유의 무기고에서 정부가 시민의 자유를 박탈하려는 증거를 공개하도록 강요하는 권력보다 더 유용한 무기는 거의 없다."라고 썼다.[130] 핸드는 이 결정 이후 혐오 편지를 받았다.
1950년의 ''데니스 대 미국 사건''에서 핸드의 입장은 ''코플론 사건'' 의견과 뚜렷한 대조를 보였다. ''데니스 사건''에서 핸드는 1940년 스미스 법에 따라 미국 공산당의 11명의 지도자에 대한 전복 혐의 유죄 판결을 확정했다. 그는 미국 정부의 폭력적인 전복을 요구하는 것은 표현의 자유 침해를 정당화할 만큼 충분한 "개연성 있는 위험"을 제기한다고 판결했다.[131] 이 판결 이후, 그는 매카시즘을 옹호하는 것처럼 보여 다른 정치적 방향에서 비난을 받았다.[132]
1953년, 핸드는 공산주의에 대한 동조와 활동 혐의로 기소된 정부 경제학자 윌리엄 레밍턴의 위증 유죄 판결을 확정하는 제2 순회 법원의 결정에 대해 신랄한 반대 의견을 썼다. 1951년, 같은 패널은 원래 레밍턴의 위증 혐의에 대한 유죄 판결을 뒤집었다. 정부는 원래의 위증 혐의로 레밍턴을 재심하는 대신, 첫 번째 재판에서의 그의 증언을 근거로 새로운 위증 혐의를 제기했다. 그는 두 가지 혐의로 유죄 판결을 받았다. 후자의 항소에서 핸드는 2 대 1로 패했다. 검찰은 두 번째 재판에서 레밍턴에 대한 더 강력한 증거를 제시했고, 그 대부분은 그의 아내로부터 얻은 것이었다. 3년 징역형을 선고받은 레밍턴은 1954년 11월, 양말에 싸인 벽돌로 머리를 구타당해 두 명의 동료 수감자에 의해 살해되었다. 핸드의 전기 작가 건더에 따르면, "감옥에서 레밍턴이 둔기로 맞아 죽는 모습은 핸드의 남은 생애 동안 그를 괴롭혔다."[133]
8. 사상과 철학
러니드 핸드는 하버드 대학교에서 윌리엄 제임스에게 실용주의 철학을 배웠다. 이는 그에게 각 문제를 편견 없이 개별적으로 판단해야 한다는 믿음을 심어주었다.[174] 그는 학생 시절 신에 대한 믿음을 잃고 회의론자가 되었다.[156] 학자 캐서린 그리피스(Kathryn Griffith)에 따르면, 핸드의 세계관은 상대주의적이었다. 그는 상대적 가치관을 중시하여, 특정 가치를 절대적으로 우선시하는 대법원의 의견에 의문을 제기하기도 했다.[157]
핸드는 자신을 "자유주의자들 사이의 보수주의자, 보수주의자들 사이의 자유주의자"라고 묘사했으며,[165] 1898년부터 제퍼슨 민주당의 전통을 따르지 않았다.[166] 1952년 출간된 ''자유의 정신(The Spirit of Liberty)''에서 그는 토머스 제퍼슨과 알렉산더 해밀턴의 정치 철학을 비교했다.[167] 제퍼슨은 각 개인이 자유에 대한 천부인권을 가지며, 정부는 필요하지만 그 자유를 위협한다고 보았다. 반면, 해밀턴은 자유가 정부에 달려 있으며, 과도한 자유는 무정부 상태와 중우정치로 이어진다고 주장했다.[168] 토머스 홉스처럼 법치주의가 폭력 통치의 유일한 대안이라고 믿었던 핸드는[169] 해밀턴의 견해에 동의했다.[170] 미국 개척자들에게 보장되었던 자유는 더 이상 현실적이지 않았기 때문에,[171] 그는 개인의 자유가 사회 규범에 의해 제한되어야 한다는 점을 인정했다.[172] 그럼에도 불구하고 창조하고 선택할 수 있는 자유를 인간성의 필수 요소로 보았으며, 이는 법적으로 보호받아야 한다고 생각했다. 그는 인간의 목표가 각 개인이 선택하는 "좋은 삶"이라고 보았다.[173]
1951년 전임 판사직에서 물러난 후, 핸드는 매카시즘에 대한 공개적인 논쟁에 참여했다. 반퇴직 후 얼마 지나지 않아 ''워싱턴 포스트''에 게재된 그의 대본 없는 연설에서 핸드는 다음과 같이 말했다.
> [내 친구들이여], 어떤 사회가 스스로에 대해 의심하기 시작하고, 한 사람이 다른 사람을 보며 "저 사람은 반역자일지도 몰라"라고 말하며, "나는 그것을 받아들이지 않겠다, 나는 그것을 믿지 않겠다. 증거를 요구하겠다. 나는 내 형제에게 그가 반역자일지도 모른다고 말하지 않겠다."고 말하는 정신이 사라진 사회, 그러나 "당신이 가진 것을 내놓으시오. 내가 공정하게 판단하겠소. 만약 그가 그렇다면, 그는 처벌을 받아야 할 것이오. 그러나 나는 소문을 믿지 않겠소. 나는 전해들은 말을 믿지 않겠소. 우리는 야만에서 벗어나 진실에 대한 충성심으로 발전해왔다는 것을 기억할 것이오. 그리고 진실은 최대한의 검토를 거치지 않고는 드러날 수 없소."라고 말하는 사회, 그런 사회를 잊어버린 사회는 생존할 수 없다는 것에 동의하지 않겠소?[134]
이듬해 뉴욕주립대학교 이사회에 한 연설에서도 그는 매카시즘을 공격했고, 많은 자유주의자들의 지지를 받았다. 그의 견해를 매카시에게 보내라는 요청을 받자 핸드는 리처드 닉슨도 염두에 두고 있었다고 답했다.[135] 부통령으로서의 닉슨에 대한 우려에도 불구하고 핸드는 1952년 미국 대통령 선거에서 드와이트 D. 아이젠하워에게 투표했으며, 이후 아이젠하워가 1954년 매카시의 몰락을 이끌었다고 평가했다.[136]
8. 1. 실용주의와 회의주의
하버드 대학교에서 핸드는 윌리엄 제임스에게서 실용주의 철학을 배웠다. 이 철학은 그에게 각 문제를 편견 없이 개별적으로 판단해야 한다는 믿음을 심어주었다.[174] 그는 학생 시절에 신에 대한 믿음을 잃고 회의론자가 되었다.[156] 학자 캐서린 그리피스(Kathryn Griffith)에 따르면, 핸드의 세계관은 상대주의적이었다. 그는 상대적 가치관을 중시하여, 특정 가치를 절대적으로 우선시하는 대법원의 의견에 의문을 제기하기도 했다.[157]8. 2. 자유주의와 보수주의
핸드는 자신을 "자유주의자들 사이의 보수주의자, 보수주의자들 사이의 자유주의자"라고 묘사했다.[165] 1898년부터 제퍼슨 민주당의 전통을 따르지 않았다.[166] 그의 자유에 대한 생각은 1952년 출간된 ''자유의 정신(The Spirit of Liberty)''에서 토머스 제퍼슨과 알렉산더 해밀턴의 정치 철학을 비교하는 것으로 시작되었다.[167] 제퍼슨은 각 개인이 자유에 대한 천부인권을 가지며, 정부는 필요하지만 그 자유를 위협한다고 보았다. 반면, 해밀턴은 자유가 정부에 달려 있으며, 과도한 자유는 무정부 상태와 중우정치로 이어진다고 주장했다.[168] 토머스 홉스처럼 법치주의가 폭력 통치의 유일한 대안이라고 믿었던 핸드는[169] 해밀턴의 견해에 동의했다.[170] 미국 개척자들에게 보장되었던 자유는 더 이상 현실적이지 않았기 때문에,[171] 그는 개인의 자유가 사회 규범에 의해 제한되어야 한다는 점을 인정했다.[172] 그럼에도 불구하고 창조하고 선택할 수 있는 자유를 인간성의 필수 요소로 보았으며, 이는 법적으로 보호받아야 한다고 생각했다. 그는 인간의 목표가 각 개인이 선택하는 "좋은 삶"이라고 보았다.[173]9. 유산과 영향
러니드 핸드는 미국 역사상 가장 중요한 사법 철학자 중 한 명으로 널리 알려져 있다.[177] 그의 판결문은 명확성과 분석적 정확성으로 유명하며, 법학계에서 널리 인용되고 있다.[3] 특히 미국 대 케넬리 사건(United States v. Kennerley)[60]에서의 반대 의견과 미국 대 레빈 사건(United States v. Levine)[205]에서의 판결은 음란물 사건에서 자주 인용되었다.[206] 문학 작품을 전체적으로, 그리고 의도된 독자를 고려하여 판단해야 한다는 그의 견해는 현재 미국 법에서 받아들여지고 있다.
핸드는 미국 법률 연구소의 창립 멤버 중 한 명으로,[218] 주 법전 개선을 위한 모델 법률 제정에 기여했다. 그의 법철학은 실용주의에 기반을 두고 있으며, 특히 미국 권리 장전에 대한 독특한 해석으로 유명하다.[198] 그는 권리 장전이 법이 아니라 헌법적 권한의 공정한 행사를 위한 "권고적" 원칙이라고 주장했다.[199]
입법 의도를 파악하기 위해 역사적 자료를 활용하는 핸드의 방식은 널리 퍼진 관행이 되었다.[207] 아치볼드 콕스는 핸드의 판결이 "보수적 전통의 건조한 문자주의가 부과한 제약을 무너뜨리고, 입법 및 행정 절차에서 제공되는 정보를 공감적으로 이해하는 방법을 보여주는 데" 큰 영향을 미쳤다고 평가했다.[207]
1917년 간첩법에 대한 ''매시스(Masses)'' 사건 판결은 재커리 차피의 저서 ''언론의 자유''(1920)에 영향을 주었다.[208] 차피는 핸드가 "전쟁의 혼란 속에서 용감하게 영어를 사용하는 자유의 전통을 유지했고, 더 현명한 미래를 위해 새로운 명확성과 힘을 부여했다"고 썼다.
핸드는 1909년 미국 형법 통과 이후 새로운 연방 범죄 법 해석에 중요한 역할을 했다.[209] 그는 형사 피고인에 대한 과도한 배려를 경계하며, "우리의 위험은 피고인에게 너무 부드럽지 않다는 데 있다"고 주장했다.[210] 그는 무해한 오류가 자동적인 항소 번복으로 이어져서는 안 된다고 강조했다.
불법 행위 분야에서 미국 대 캐롤 타워링 회사 사건(United States v. Carroll Towing Co.)[211]에 대한 1947년 판결은 과실 책임 범위를 결정하는 공식을 제시하여 법학도들에게 자주 인용된다.[212]
내국세입법을 "두꺼운 장황함의 덤불"이라고 묘사한 핸드의 해석은[213] 개인과 법인세 사이의 회색 지대에서 지침으로 사용되었다. 그는 "세금을 가능한 한 낮게 유지하기 위해 자신의 재산을 정리하는 데는 사악한 것은 없다"고 말하며,[214] 정당한 사업상의 이유로 법인 세금 양식을 통해 개인 소득을 보고하는 것을 옹호했다.
1945년 미국 대 알루미늄 회사 사건(United States v. Aluminum Company of America) 판결은 경쟁법/독점 금지법 발전에 영향을 미쳤다.[216] 특허, 저작권, 해사법 사건에서의 판결도 해당 분야 발전에 기여했다.[217]
핸드의 강의와 저술은 전국 법원에 큰 영향을 미쳤다.[220] 워싱턴 포스트는 1947년 그의 75세 생일에 "그는 판사들의 판사로 인정받았다"고 보도했다.[221]
사회 과학자 마빈 시크는 핸드의 대중적 영웅 이미지가 역설적이라고 지적했다.[223] 핸드는 미국 연방 대법원에서 일한 적이 없어, 그의 사건 대부분은 일상적이었고 판결은 선례에 기반했다.[224] 그러나 하급 법원에 근무하면서 핸드는 대법원에 드리워지는 정치적 영향력의 오명을 피할 수 있었다.[225] 작가로서의 웅변은 그의 영향력 확산에 큰 역할을 했다. 자유주의자로 알려졌지만, 판사로서는 신중함을 유지했다. 그는 사법 자제를 주장했고, 시민 자유 증진을 법원이 아닌 입법부의 과제로 보았다.
참조
[1]
Harvnb
[2]
Harvnb
[3]
Harvnb
[4]
Harvnb
[5]
Harvnb
[6]
Harvnb
[7]
Harvnb
[8]
Harvnb
[9]
Harvnb
[10]
Harvnb
[11]
Harvnb
[12]
Harvnb
[13]
Harvnb
[14]
Harvnb
[15]
Harvnb
[16]
Harvnb
[17]
Harvnb
[18]
Harvnb
[19]
Harvnb
[20]
Harvnb
[21]
Harvnb
[22]
citation
Judge Learned Hand Turns Singer in New U.S. Album of Folk Music
1953-05-11
[23]
citation
All Things Considered
NPR
1999-10-05
[24]
citation
Learned Hand Sings, Part One: Liner Notes for 'Songs of His Youth'
2013
[25]
Harvnb
[26]
Harvnb
[27]
Harvnb
[28]
Harvnb
[29]
Harvnb
[30]
Harvnb
[31]
Harvnb
[32]
Harvnb
[33]
Harvnb
[34]
Harvnb
[35]
Harvnb
[36]
Harvnb
[37]
Harvnb
[38]
Harvnb
[39]
Harvnb
[40]
Harvnb
[41]
Harvnb
[36]
서적
[37]
서적
[38]
서적
[39]
서적
[40]
서적
[41]
서적
[42]
서적
[43]
서적
[44]
서적
[45]
서적
[46]
서적
[47]
서적
[48]
서적
Maxfield Parrish: The Masterworks
Ten Speed Press
[49]
서적
[50]
서적
[51]
서적
[52]
서적
[53]
서적
[54]
서적
[55]
서적
[56]
서적
[57]
서적
[58]
서적
[59]
서적
[60]
간행물
United States v. Kennerley
[61]
서적
[62]
서적
Regina v. Hicklin
[63]
서적
[64]
서적
[65]
서적
[66]
서적
[67]
서적
[68]
서적
[69]
서적
[70]
서적
[71]
서적
[72]
서적
[73]
서적
[74]
서적
[75]
서적
[76]
서적
[77]
서적
[78]
서적
[79]
서적
[80]
서적
[81]
서적
[81]
서적
[81]
판례
Masses Publishing Co. v. Patten
[82]
서적
[82]
서적
[83]
서적
[84]
서적
[84]
서적
[84]
서적
[85]
서적
[85]
서적
[86]
판례
Abrams v. United States
[87]
서적
[87]
서적
[87]
서적
[88]
서적
[89]
서적
[90]
서적
[90]
서적
[91]
서적
[92]
서적
[93]
서적
[93]
서적
[94]
서적
[94]
서적
[95]
서적
[96]
서적
[97]
서적
[98]
서적
[99]
서적
[100]
서적
[100]
서적
[101]
판례
United States v. A. L. A. Schechter
[102]
서적
[103]
서적
[103]
서적
[104]
서적
[105]
서적
[106]
간행물
1970
[107]
간행물
1994
[108]
간행물
1994
[109]
간행물
1973
[110]
서적
Caught between the dog and the fireplug, or how to survive public service
Georgetown University Press
2001
[111]
간행물
2003
[112]
웹사이트
Letter from Learned Hand to Felix Frankfurter
http://scholarship.l[...]
1944-02-06
[113]
간행물
1994
[114]
뉴스
At the Bar; After two decades' labor, a chronicle on the life of perhaps the finest judge ever.
https://www.nytimes.[...]
1994-04-22
[115]
간행물
1994
[116]
간행물
1994
[117]
간행물
1994
[118]
간행물
1970
[119]
간행물
1973
[120]
간행물
1994
[121]
간행물
1973
[122]
간행물
1994
[123]
간행물
1994
[124]
간행물
1994
[125]
간행물
1994
[126]
간행물
1994
[127]
간행물
1994
[128]
문서
United States v. Coplon
[129]
간행물
1994
[130]
간행물
1994
[131]
간행물
1970
[132]
간행물
1994
[133]
간행물
1994
[134]
간행물
1977
[135]
간행물
1994
[136]
간행물
1994
[137]
간행물
1994
[138]
간행물
1970
[139]
간행물
1994
[140]
간행물
1994
[141]
서적
[142]
서적
[143]
서적
[144]
서적
[145]
서적
[146]
문서
"Lochner v. New York"
[147]
서적
[148]
서적
[149]
간행물
Searching for J.D. Salinger: A Writer's New Hampshire Quest
https://www.rollings[...]
2018-12-26
[150]
서적
J. D. Salinger: A Life
https://books.google[...]
Random House
2018-12-26
[151]
서적
[152]
서적
[153]
서적
[154]
서적
[155]
뉴스
"Learned Hand (1872-1961): Judicial eminence, '10th man on the U.S. Supreme Court'"
http://www.timesunio[...]
2013-12-05
[156]
서적
[157]
서적
[158]
서적
[159]
서적
[160]
서적
[161]
서적
[162]
서적
[163]
서적
[164]
서적
[165]
서적
[166]
서적
[167]
서적
[168]
서적
[169]
서적
[170]
서적
[171]
서적
[172]
서적
[173]
서적
[174]
서적
[175]
서적
[176]
서적
[177]
서적
[178]
서적
[179]
서적
[180]
서적
[181]
서적
[182]
서적
[183]
서적
[183]
서적
[183]
서적
[184]
서적
[185]
서적
[186]
서적
[187]
서적
[188]
서적
[189]
서적
[190]
서적
[191]
서적
[192]
서적
[193]
서적
[193]
서적
[194]
서적
[195]
서적
[195]
서적
[195]
서적
[196]
서적
[197]
서적
[198]
서적
[199]
서적
[199]
서적
[200]
서적
[201]
서적
[202]
서적
[202]
서적
[203]
서적
[204]
서적
[205]
판례
United States v. Levine
[205]
판례
United States v. One Book Called Ulysses
[206]
서적
[206]
서적
[207]
서적
[208]
서적
[209]
서적
[210]
서적
[210]
서적
[211]
판례
United States v. Carroll Towing Co.
1947
[212]
서적
[213]
서적
[214]
서적
[215]
서적
[216]
판례및서적
[217]
서적
[218]
서적
[219]
간행물
Mattachine Review
1955-07
[220]
서적
[221]
서적
[222]
서적
[223]
서적
[224]
서적
[225]
서적
[226]
서적
Origin of a Hero
https://archive.org/[...]
Houghton Mifflin
[227]
서적
[228]
서적
[229]
기타
[230]
서적
[231]
서적
[232]
서적
[233]
서적
[234]
서적
[235]
서적
[236]
서적
[237]
서적
[238]
서적
[239]
서적
[240]
서적
[241]
서적
[242]
서적
[243]
서적
[244]
서적
[245]
서적
[246]
문헌
[247]
뉴스
러니드 핸드 판사가 새로운 포크송 앨범에서 가수로 변신하다(Judge Learned Hand Turns Singer In New U.S. Album of Folk Music)
http://proquest.umi.[...]
The New York Times
1953-05-11
[247]
서적
All Things Considered
http://www.npr.org/t[...]
NPR
1999-10-05
[248]
문헌
[249]
문헌
[250]
문헌
[251]
문헌
[252]
문헌
[253]
문헌
[254]
문헌
[255]
문헌
[256]
문헌
[257]
문헌
[258]
문헌
[259]
문헌
[260]
문헌
[260]
문헌
[261]
문헌
[262]
문헌
[262]
문헌
[262]
문헌
[263]
문헌
[264]
문헌
[265]
문헌
[266]
문헌
[267]
문헌
[268]
문헌
[269]
문헌
[270]
문헌
[271]
문헌
[272]
문헌
[273]
문헌
[274]
문헌
[275]
문서
Maxfield Parrish: The Masterworks
Ten Speed Press
2001
[276]
문헌
[277]
문헌
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com